POURQUOI LE RESPECT DE LA VIE PRIVEE EST PRIMORDIALE
POURQUOI LE RESPECT DE LA VIE PRIVEE EST UNE IMPERATIVE
Dans son ouvrage « Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age », Viktor Mayer-Schonberger du Berkman Klein Center of Internet and Society , expose l’ombre permanente qui nous suit en ligne pour toujours. Les problèmes de dignité humaine et de liberté qui en découlent et sa solution suggérée: suppression automatique des fichiers par date d’expiration.
Rétablir le paramètre par défaut, du souvenir à l’oubli.
Les parcelles d’informations éparses se regroupent et construisent une image, parfois déformée, qui nous poursuit.
Selon la théorie de la conservation de l’énergie, les données ont une durée de vie trompeusement longue.
Rien n’est effacé.
Comme le souligne Viktor Mayer-Schonberger, le projet de génocide de la Stasi allemande aurait pris une toute autre dimension, et bien apocalyptique, si les capacités de recherches sur Google et l’indexation des données avaient existé à l’époque.
Il mentionne le cas du registre des citoyens néerlandais mis en place dans les années 1930. Pour assurer l’administration des titres sociaux, il comprenait les donnes de religion et d’éthnicité. Une fois que les nazis ont occupé les Pays-Bas, ils ont exploité le registre pour identifier les juifs à déporter et à envoyer dans des camps de concentration.
Un autre grand spécialiste de la vie privée, le professeur Daniel Solove, oeuvre activement à sensibiliser sur les questions de protection des données et au devenir de la réputation en ligne.
Son article, «Je n’ai rien à cacher» et d’autres malentendus sur la confidentialité, explique pourquoi le respect de la vie privée est important. Il a ensuite développé ses idées dans un essai : Rien à cacher: le faux compromis entre la vie privée et la sécurité.
Si vous continuez à penser que les seules personnes qui devraient s’inquiéter sont celles qui font quelque chose d’immorale ou d’illégale, vous devriez lire ses essais et ses livres. Avec la masse de données d’omni-surveillance (constante surveillance), la situation n’est pas seulement Orwellienne, mais kafkaïenne.
Dans une série de vidéos et de conférences YouTube, le Professeur Daniel Solove attire l’attention du public sur les cas de harcèlement en ligne.
La fille ‘Dog Pooh’ est l’histoire d’une pauvre fille. Elle est avec son chien dans le metro de banlieue en Corée du Sud. Le chien fait caca dans le train, elle est pressée, elle quitte le train en refusant de nettoyer derrière. Autrefois, cela aurait été la fin de l’incident. Aujourd’hui, lorsque la persuasion en face à face échoue, il existe un plan de secours: l’humiliation anonyme sur Internet. Le témoin qui l’a enregistrée avec son smartphone, a mis en ligne la vidéo honteuse. En quelques jours, son identité et son passé ont été révélés. La vidéo devient virale partout dans le monde. Des affiches et toutes sortes de blagues s’ensuivent. Les médias ont écrit à son sujet. Même le Washington Post américain a écrit sur son histoire.
Elle a finalement atteint une renommée mondiale qu’elle aurait souhaité n’avoir jamais atteinte. Pour toujours, cette image la suivra. Cette fille sera reconnue comme la ‘Dog Pooh Girl’ ‘la fille au caca de chien’.
Une autre illustration, la triste histoire du ‘Star Wars Kid’. Un jeune garçon, un peu potelé, au Canada. Il publie une vidéo de lui-même en ligne le montrant dans sa tentative, plutôt infructueuse, d’imiter George Lucas, le célèbre star de cinéma. Sa vidéo a été regardée par des dizaines de millions d’internautes qui ont commenté et largement moqué son geste. Il a été moqué par le monde entier.
Un incident d’enfance qui le suivra pour toujours.
Daniel Solove s’interroge alors sur l’avenir de la réputation à l’ère numérique et comment les données peuvent vous poursuivre.
Il a écrit: « Si l’Empire de Star Wars avait le Big Data, l’Empire aurait gagné. Une recherche de documents aurait révélé où Luke Skywalker vivait sur Tatooine. Une collecte et une agrégation plus efficaces des enregistrements Jawa auraient permis de localiser immédiatement les droïdes. Une simple analyse des données aurait révélé que Ben Kenobi était vraiment Obi Wan Kenobi. Une recherche dans les registres de naissance aurait révélé que la princesse Leia était la sœur de Luke. Si l’Empire avait eu quelque chose comme la NSA, il aurait eu toutes les données dont il avait besoin, et il aurait pu balayer les droïdes et tout le monde, et ça aurait été ça. “
Ainsi, plus d’informations sont-elles mieux stockées?
Qu’est-ce qu’une information sortie de son contexte.
Qu’est-ce que la liberté et l’autonomie des individus lorsque nous ne pouvons pas échapper à notre passé?
Lors d’une interview avec le Wall Street Journal, le PDG de Google, Eric Schmidt, a suggéré que les jeunes devraient avoir le droit de changer leur identité une fois atteint l’âge de 21 ans pour échapper à leurs erreurs de jeunesse.
Il ajoute: « Je ne crois pas que la société comprenne ce qui se passe lorsque tout est disponible, connaissable et enregistré par tout le monde à tout moment. “
Alors, prendre une nouvelle identité est-ce une option réaliste?
Regardons d’abord Facebook, un site où les utilisateurs sont encouragés à partager leurs histoires quotidiennes, leurs sentiments et leurs opinions. Facebook a permis que les profils de ses utilisateurs soient exploités par l’entreprise Cambridge Analytica afin de manipuler leurs opinion a dessin de votes électoraux.
Plus inquiétant, Facebook ne respecte pas les multiples couches de notre personnalité en les stockant en un seul endroit. Plus de liberté d’expression ni de langage modulaire selon les niveaux de relations.
Dans le passé, les gens maintenaient des journaux intimes. Aujourd’hui, il a été remplacé par des blogs en ligne ou des plateformes de médias sociaux où les gens révèlent les détails les plus intimes de leur vie.
Et accessoirement la vie de leur famille, amis, collègues, tout le monde, mis en ligne pour l’éternité.
50% des blogs sont tenus par des jeunes de moins de 18 ans.
La génération Google, comme l’appelle Daniel Solove, a ses souvenirs enregistrés pour toujours. Une enfance qui les suivra à jamais, pour le loisir de Google à ramener chaque pièce de souvenirs a la surface.
Oublier n’est pas pardonner. C’est une purge salutaire de notre cerveau. c’est surtout une purge aléatoire.
Peut-être avez-vous entendu parler de Neuralink, un projet révolutionnaire financé par Elon Musk.
Elon Musk est le PDG américain multimilliardaire des voitures électriques Tesla, l’inventeur des fabuleuses tuiles solaires. Il projette même de coloniser la planète Mars.
L’homme le plus riche du monde selon le magazine Forbes.
Son projet Neuralink vise à réduire les inégalités sociales en renforçant les capacités cognitives. Un projet d’implantation d’interfaces électroniques dans le cerveau des populations défavorisées, car il estime qu’elles manquent d’intelligence. Une théorie soutenue par le Dr Laurent Alexandre français qui estime qu’un QI élevé est la clé du succès. Toute une utopie du transhumanisme.
Donnez-leur un traitement cérébral supplémentaire et vous résoudrez les problèmes de pauvreté!
Ajout de mémoire:
Maintenant, regardons une petite histoire racontée par le Professeur Jean-Gabriel Ganascia:
Une petite fille, Adele, demande à sa grand-mère Juliette: Grand-mère , qu’est-ce que cela signifie une «récitation» ? La grand-mère se souvient vaguement qu’au début du XXIe siècle, les gens devaient lire et relire pour mémoriser la poésie ou d’autres textes. Adele vit en 2075. Elle n’en a aucune idée.
Neuralink a résolu le problème de mémoire.
En fait, Elon Musk a emprunté son idée à NEURALIFE dans « Tomorrow and Beyond », livre de science-fiction de Ian Bronx.
La petite fille est curieuse de savoir si cet apprentissage par cœur a été douloureux. La grand-mère dit: « non, il fallait juste lire et relire pour mémoriser, pour ne pas oublier. “
La petite fille n’a aucune idée de ce que signifie oublier.
Jean-Gabriel Ganascia, qui raconte cette histoire de science-fiction, est professeur d’informatique et philosophe français. Il est président du comité d’éthique au CNRS. Ses recherches sont particulièrement axées sur l’éthique et l’intelligence artificielle.
En France, les patients sont déjà traités par des simulations électroniques profondes du cerveau pour traiter les symptômes de la maladie de Parkinson.
Maintenant, imaginez avoir une mémoire étonnante pour enregistrer et vous souvenir de tout, y compris chaque rêve, chaque détail de votre vie.
Eh bien, près de 80 personnes dans le monde aujourd’hui ont naturellement cette capacité biologique.
En fait, ils souffrent, ils souffrent de troubles d’hypermnésie. Ils gardent en permanence un parfait souvenir de leur vie. Ils se souviennent pratiquement de chaque événement mineur que la plupart des gens oublieraient en quelques jours. La mémoire pour eux est si vivante qu’ils peuvent ressentir la douleur pour toujours une fois enregistrée. Chaque image douloureuse qu’ils voient reste gravée dans leur cerveau.
Imaginez le cauchemar qu’ils vivent.
Sans oublier que nous pourrions être hantés par le passé sans la capacité de pardonner ou de décider dans le présent .
Si le projet Neuralink devait aller de l’avant, il lui faudrait un bouton de suppression.
Et voici la grande question: qui peut décider de sélectionner et supprimer nos souvenirs?
Avant Neuralink, nous sommes les premières générations à avoir une grande partie de notre vie en permanence, enregistrée numériquement.
Google agrège et affiche en un clic toutes les miettes d’informations pour recomposer le puzzle de notre vie.
Que peut offrir le droit à l’oubli?
Le soi-disant ‘droit à l’oubli’ créé par la Cour Européenne de Justice ne supprime pas les informations, mais dissocie uniquement le contenu des résultats du moteur de recherche Google.
Dans des circonstances spécifiques, un droit de suppression a été introduit par le récent règlement européen sur la protection des données personnelles. Mais ca concerne une très petite parcelle de nos rares informations disponibles.
Depuis sa création il y a 20 ans, Google recueille et accumule une masse de données.
Google en sait plus sur chacun de nous que nous-mêmes.
La nouvelle société Panopticienne mondiale de surveillance invisible menace la liberté et la dignité humaine.
Se souvenir est depuis longtemps le rêve de l’homme. Cependant, l’oubli est une capacité biologique. Aujourd’hui, un changement s’opère. De l’oubli biologique, nous sommes passés à la mémoire numérique.
Normalement, la mémoire est l’exception, l’oubli la valeur par défaut.
Numériquement, la memorisation est devenue la valeur par défaut, l’oubli l’exception.
La santé et le bien-être humains sont basés sur l’équilibre entre la mémoire et l’oubli.
Les feuilles des arbres prennent les couleurs de l’automne pour tomber. Progressivement, ils rejoignent le sol pour enrichir ses nutriments. Cette putréfaction est ce qui permet plus tard la naissance de nouvelles vies.
Une transmutation que l’épigénétique commence à voir dans l’ADN humain.
Nous devons oublier pour mieux nous souvenir.
La conscience donne la possibilité de peser les avantages et les inconvénients. Être conscient, ce n’est pas avoir peur.
Comment protéger au mieux notre vie privée?
Vaut-il prendre le risque de le mettre en ligne pour l’éternité?
Comment apporter transparence et contrôle pour une meilleure confidentialité?
Ce sont les options de notre avenir, l’avenir de nos enfants.
Quel genre de société nous voulons pour eux?
Pour se protéger contre un avenir imprévu, il vaut mieux stocker moins que plus.
Alors, souvenons-nous d’oublier, pour emprunter les mots de Viktor Mayer-Schonberger.
Lectures complémentaires:
La vie sous les chiffres
Garder un œil
Drones, éthique et réglementation des voitures autonomes
Initiatives de la France pour relever les défis de l’intelligence artificielle
Caméras portables
Ce travail est autorisé sous une licence internationale Creative Commons Attribution 4.0 .